拒不履行生效仲裁 公司“老板”被司法15日
中山市中級在執行一起修理合同糾紛案件時，被執行人中山某叉車公司拒不履行仲裁機構作出的生效仲裁裁決，12月29日，依法對該公司老板王某作出了司法15日的處罰決定。
據悉，2016年12月16日，市中級與市局簽署合作協議，正式建立協作聯動、聯席會商、信息共享等機制，分級分類、全程化解司法社會矛盾，該宗案件成為雙方簽訂協議后協同處置的起拒不履行生效法律文書的案件。
拒付修理費構成違約 仲裁裁定支付余款
據通報，2014年7月7日，曾某與被執行人中山某叉車公司簽訂了《叉車維修保養合同》，約定叉車公司曾某為江門某玻璃有限公司所屬叉車的維修保養服務。合同期自2014年7月7日至2015年6月30日止，維修車輛數量為36臺，每月進行維修，費用為每月65000元。在合同約定期間，曾某履行了維修保養義務，但叉車公司拒不支付修理費的剩余款項。曾某遂向仲裁機構提出申請，要求叉車公司支付余款。
2016年1月25日，廣州市仲裁委員會對該案作出《裁決書》，裁決中山某叉車公司向曾某支付維修保養費192350元及逾期付款利息。
拒不履行生效仲裁 與“躲貓貓”
《裁決書》發生效力后，被執行人沒有如期履行。
經曾某向市中級申請執行，于2016年8月10日執行。在執行過程中，執行依法向被執行人西林公司送達了《執行通知書》、《報告財產令》等，被執行人中山某叉車公司既未主動履行義務，也沒有申報財產。
同時，經向中山市范圍內的國土、房管、車管等部門以及全省各銀行金融機構調查，均未發現該公司有可供執行的財產。同年9月30日，依職權將被執行人中山某叉車公司列為失信被執行人。同年11月23日，到被執行人注冊登記地址實地調查，但該地址告示正在裝修，無人經營。
在執行期間，曾多次致電中山某叉車公司老板王某，并通知其到解決該案執行問題，但王某稱已將收取的所有法律文書交由其律師處理，并因此拒不主動到來解決問題。但其所稱的律師自始至終沒有主動聯系過，也未向提交過任何委托代理手續。
后來又多次聯系王某，但其均未接聽電話。
逃避執行遭懲戒 司法促執行（小）
同年12月12日，曾某向報告了王某的行蹤，請求對王某采取司法措施。12月29日，按照曾某提供的地址在中山市火炬開發區岐關東路附近將王某司法。
據王某陳述，由于市場環境惡化，其公司經營不善，目前負債累累，無力履行生效裁決所確定的義務。且公司還與其他公司存在債務關系，雖已通過勝訴并申請執行，但至今未能執行到任何財產。因此，才導致其無力償還對曾某的債務。
同年12月30日，市中級依法提審了王某，王某稱由于自己法律意識淡薄，對的執行重視不足，才導致自己被司法的結果，現其已充分認識到自己行為的錯誤性，十分感謝的教育，并表示由于自己確實經濟十分困難，自己名下既沒有銀行存款，也沒有房產、車輛，很多親戚朋友均已借無可借，目前只能籌借到一萬元交給，請求考慮本案的實際情況，提前解除對他的，讓他全力向玻璃公司追收債權以償還本案債務。
